Thành phố cổ đại có thể đã bị phá hủy bởi vụ nổ khí vũ trụ.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra bằng chứng cho thấy một thành phố thời đại đồ đồng giữa có tên là Tall el-Hammam, nằm ở Thung lũng Jordan, phía đông bắc của Biển Chết, đã bị phá hủy bởi một vụ nổ khí vũ trụ.

Có thể giải thích mô tả trong Kinh thánh về sự hủy diệt của Sô-đôm là do một thiên thạch phát nổ?

Một nhóm nghiên cứu bao gồm Tiến sĩ Sid Mitra của Đại học East Carolina, giáo sư khoa học địa chất, đã đưa ra bằng chứng cho thấy một thành phố thời kỳ đồ đồng Trung Cổ có tên là Tall el-Hammam, nằm ở Thung lũng Jordan, phía đông bắc Biển Chết, đã bị phá hủy bởi một vụ nổ không khí vũ trụ.
 
Tàn tích của thành phố cổ

Những tàn tích để lại

Mitra cho biết, việc khai quật khảo cổ học tại khu vực này bắt đầu vào năm 2005 và các nhà nghiên cứu đặc biệt quan tâm đến một lớp tàn phá carbon và tro dày 1,5 mét trên toàn thành phố. Lớp có niên đại khoảng năm 1650 trước Công nguyên (khoảng 3.600 năm trước), chứa thạch anh, gốm nung chảy và gạch bùn, cacbon giống kim cương, bồ hóng, tàn tích của thạch cao nóng chảy và các khoáng chất nóng chảy bao gồm bạch kim, iridi, niken, vàng, bạc , zircon, cromit và thạch anh.

Họ đã tìm thấy tất cả bằng chứng về sự đốt cháy nhiệt độ cao trên toàn bộ địa điểm. Và công nghệ này chưa tồn tại vào thời điểm đó, vào thời kỳ đồ đồng giữa, để con người có thể tạo ra những ngọn lửa ở nhiệt độ như vậy.

Địa điểm này bao gồm một quần thể cung điện đồ sộ với những bức tường dày và một cửa ngõ hoành tráng, phần lớn trong số đó đã bị phá hủy.

Các nhà nghiên cứu đã phát triển một giả thuyết rằng đã có một vụ va chạm thiên thạch hay còn gọi là tia chớp - một thiên thạch phát nổ trong bầu khí quyển. Các nhà nghiên cứu đã so sánh vụ nổ trên không với vụ nổ năm 1908 ở Tunguska, Nga, nơi một tia chớp rộng 50 mét phát nổ, tạo ra năng lượng gấp 1.000 lần so với quả bom nguyên tử ở Hiroshima.
Thiên thạch bị đốt cháy trong bầu khí quyển
Các nhà nghiên cứu trong nhiều lĩnh vực khác nhau đã được kêu gọi để phân tích bằng chứng từ địa điểm này, bao gồm cả Mitra, người có phòng thí nghiệm tập trung vào việc phân tích bồ hóng.

Mitra cho biết: “Vì vậy, chúng tôi đã phân tích muội than tại địa điểm này và thấy rằng một phần lớn cacbon hữu cơ là muội than, và bạn không thể có điều đó trừ khi nhiệt độ thực sự cao,” Mitra nói. "Vì vậy, đó là điều khiến chúng tôi ủng hộ câu chuyện rằng đây là một đám cháy nhiệt độ rất cao. ... Và điều đó sau đó ủng hộ ý tưởng rằng đây là một nguồn năng lượng bên ngoài chẳng hạn như một thiên thạch."

Các nghiên cứu khác ủng hộ giả thuyết này bao gồm sự hiện diện của carbon giống kim cương, đồ gốm nung chảy, gạch bùn và đất sét lợp mái; hướng của mảnh vỡ; sự biến chất sốc cao áp của thạch anh; chất khoáng nóng chảy ở nhiệt độ cao; và xương người ở tầng hủy diệt. Ngoài ra còn có một nồng độ muối cao trong lớp phá hủy, có thể đã hủy hoại nông nghiệp trong khu vực, giải thích cho sự bỏ hoang của hơn một chục thị trấn và thành phố ở thung lũng Jordan thấp hơn trong những thế kỷ tiếp theo.

 
Kinh thánh cũng nói về vụ nổ của thiên thạch đã phá hủy thành phố cổ đại
Các nhà nghiên cứu đã xem xét và loại bỏ các quá trình tiềm ẩn khác có thể giải thích sự tàn phá, bao gồm hoạt động núi lửa hoặc động đất, cháy rừng, chiến tranh và sét, nhưng không có lời giải thích nào cho các dòng bằng chứng khác nhau cũng như tác động vũ trụ hoặc vụ nổ không khí.

Mitra nói: “Một số truyền miệng nói về những bức tường thành Giê-ri-cô (cách đó khoảng 13 dặm rưỡi) đổ xuống, cũng như những đám cháy nếu chúng có liên quan đến Sodom,” Mitra nói. "Một lần nữa nó là khoa học; bạn nhìn vào các quan sát của mình và trong trường hợp này là hồ sơ lịch sử, và bạn thấy những gì bạn đưa ra giả thuyết và nếu nó phù hợp với dữ liệu và dữ liệu có vẻ phù hợp."

Nghiên cứu không cố gắng chứng minh hay bác bỏ khả năng đó, nhưng lời giải thích của nó về sự tàn phá thành phố có thể phù hợp với những lời tường thuật trong Kinh thánh.

Mitra cho biết thật bổ ích khi được làm việc với các nhà nghiên cứu khác, những người đang tiếp cận câu hỏi từ các góc độ khác nhau.

Ông nói: “Kiểu tiếp cận đó có xu hướng trở thành một nghiên cứu mạnh mẽ. "Nếu ai đó đi cùng và nói rằng bạn đã làm điều này không đúng hoặc không có cách nào để điều này có thể xảy ra, bạn vẫn có thể phản bác lại những điều khác ủng hộ lập luận tương tự."


Không có đánh giá nào.

Viết một đánh giá.

Để bình luận vui lòng Đăng nhập tài khoản ! hoặcĐăng ký mới!